民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第2384号

本案当事人争议的焦点：原审被告唐绍财向被上诉人季广林借款20000元，实际由谁使用。原审被告唐绍财向被上诉人季广林借款20000元，实际由上诉人平邑信德鸭业有限公司用于建厂使用的事实，有上诉人平邑信德鸭业有限公司的法定代表人在原审法院的调查笔录予以证实。原审被告唐绍财的借款行为应属职务行为。上诉人平邑信德鸭业有限公司作为借款的实际使用人，应当偿还借款。上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一项）、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人平邑信德鸭业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　邹海波审判员　　徐占理审判员　　李玉宗二〇一四年一月二日书记员　　蔡明锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，

本案当事人争议的焦点：原审被告唐绍财向被上诉人季广林借款20000元，实际由谁使用。原审被告唐绍财向被上诉人季广林借款20000元，实际由上诉人平邑信德鸭业有限公司用于建厂使用的事实，有上诉人平邑信德鸭业有限公司的法定代表人在原审法院的调查笔录予以证实。原审被告唐绍财的借款行为应属职务行为。上诉人平邑信德鸭业有限公司作为借款的实际使用人，应当偿还借款。上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一项）、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2384号上诉人（原审被告）平邑信德鸭业有限公司。住所地：平邑县柏林镇汶泗公路北法定代表人唐绍财，经理。委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季广林，居民。委托代理人宓云，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原审被告唐绍财，居民。原审被告毛由民，居民。上诉人平邑信德鸭业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人……