（2015）周民终字第02611号

一审中王鸣诠答辩称“2011年年底临近元旦节时，被告当时做烟花爆竹生意急用钱，向好友孙乙恪借过20000元，当时说最多使用20天，结果用了一年多。2012年12月被告还钱时，孙乙恪说条子丢了，被告知道孙乙恪诚实不会说假话，就把20000元还给了孙乙恪，想不到原告捡到被告向他人借款的20000元欠条起诉被告”，从答辩意见中可看出王鸣诠承认欠条是其向孙乙恪出具。一审庭审中张福才向王鸣诠发问“你向我借过钱没有？”，王鸣诠回答“借过，但是还过了。”，可看出王鸣诠向张福才借过钱事实存在。王鸣诠上诉称没有向张福才借过钱与其本人在一审时答辩及陈述相矛盾，二审中王鸣诠又没有提供证据推翻一审时的答辩及陈述，该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审中王鸣诠提出对欠条进行笔迹司法鉴定申请，但王鸣诠不配合原审法院技术室完成鉴定前的相关鉴定程序，致使司法鉴定无法进行，应视为其对鉴定权的放弃。二审中王鸣诠又申请司法鉴定，不符合进行重新鉴定的法定条件，本院不予支持。由于欠条上未注明还款时间，张福才可以随时主张权利，因此王鸣诠关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼

一审中王鸣诠答辩称“2011年年底临近元旦节时，被告当时做烟花爆竹生意急用钱，向好友孙乙恪借过20000元，当时说最多使用20天，结果用了一年多。2012年12月被告还钱时，孙乙恪说条子丢了，被告知道孙乙恪诚实不会说假话，就把20000元还给了孙乙恪，想不到原告捡到被告向他人借款的20000元欠条起诉被告”，从答辩意见中可看出王鸣诠承认欠条是其向孙乙恪出具。一审庭审中张福才向王鸣诠发问“你向我借过钱没有？”，王鸣诠回答“借过，但是还过了。”，可看出王鸣诠向张福才借过钱事实存在。王鸣诠上诉称没有向张福才借过钱与其本人在一审时答辩及陈述相矛盾，二审中王鸣诠又没有提供证据推翻一审时的答辩及陈述，该上

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第02611号上诉人（原审被告）王鸣诠，男，1969年出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）张福才，男，1969年出生，汉族，住沈丘县。委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。上诉人王鸣诠因与被上诉人张福才民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……