民间借贷纠纷 （2017）桂11民终879号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人对本案借款的事实没有争议，争议的焦点问题是借款本金的数额以及诉讼时效问题。上诉人潘绍生主张借条中所载的65000元债务是由2006年6月17日借款19500元、2009年4月21日借款19500元及以“超期一天罚款100元”的标准计的违约金累加组成，但案涉借条中明确载明“借现金陆万伍仟元”，即本金为65000元，上诉人潘绍生作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具该借条的法律后果。对其已归还部分借款的主张，上诉人也没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，根据被上诉人提供的证人证言，结合出借人在借出款项后的通常做法，一审判决确认林冬生曾在2017年1月向上诉人潘绍生主张过权利的事实，并无不妥，本院予以支持。综上所述，上诉人潘绍生的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人对本案借款的事实没有争议，争议的焦点问题是借款本金的数额以及诉讼时效问题。上诉人潘绍生主张借条中所载的65000元债务是由2006年6月17日借款19500元、2009年4月21日借款19500元及以“超期一天罚款100元”的标准计的违约金累加组成，但案涉借条中明确载明“借现金陆万伍仟元”，即本金为65000元，上诉人潘绍生作为完全民事行为能力人，应当清楚其出具该借条的法律后果。对其已归还部分借款的主张，上诉人也没有提供有效证据予以证明，本院不予采信。关于本案诉讼时效问题，根据被上诉人提供的证人证言，结合出借人在借出款项后的通常做法

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终879号上诉人（一审被告）：潘绍生，男，1945年5月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李锦芳，女，1957年12月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被上诉人（一审原告）：林威，男，1981年4月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被上诉人（一审原告……