借款合同纠纷 （2017）粤03民终1972号

中国银行深圳分行XX支行与长丰公司、孙东生、黄有庭签订的《抵押借款合同》，因黄有庭签名经原审委托鉴定非黄有庭本人签名，不承担合同责任外，合同其他内容有效。合同签订后，中国银行深圳分行XX支行已经如约发放了贷款给长丰公司。因此，借款人长丰公司和抵押担保人孙东生应履行合同义务。鉴于2000年5月11日，中国银行深圳分行XX支行与本案东方资产深圳办事处签订了《债权转让协议》，东方资产深圳办事处承继了中国银行深圳分行XX支行对长丰公司的债权。长丰公司应继续向东方资产深圳办事处履行合同义务，孙东生继续向东方资产深圳办事处承担抵押担保责任。鉴于中国银行深圳分行XX支行与长丰公司、孙东生签订的《抵押借款合同》约定利率过高，本院予以调整。利息应按照银行贷款利率的四倍予以调整。原审对利息部分处理欠妥，因此，应予纠正。本金仍以两元为基数，原审处理恰当。东方资产深圳办事处请求以本金及债权转让时的计息之和为基数计息不符合合同和法律规定，原审不予支持正确。综上，东方资产深圳办事处的上诉请求不能成立，但本院对利息计息方式予以调整；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予更正。依照《中华人民共和国合同法》第五十六

中国银行深圳分行XX支行与长丰公司、孙东生、黄有庭签订的《抵押借款合同》，因黄有庭签名经原审委托鉴定非黄有庭本人签名，不承担合同责任外，合同其他内容有效。合同签订后，中国银行深圳分行XX支行已经如约发放了贷款给长丰公司。因此，借款人长丰公司和抵押担保人孙东生应履行合同义务。鉴于2000年5月11日，中国银行深圳分行XX支行与本案东方资产深圳办事处签订了《债权转让协议》，东方资产深圳办事处承继了中国银行深圳分行XX支行对长丰公司的债权。长丰公司应继续向东方资产深圳办事处履行合同义务，孙东生继续向东方资产深圳办事处承担抵押担保责任。鉴于中国银行深圳分行XX支行与长丰公司、孙东生签订的《抵押借款合同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1972号上诉人（原审原告）:中国东方资产管理公司深圳办事处。住所地：深圳市罗湖区建设路****号南方证券大厦***栋**楼。组织机构代码：70859751-9。负责人：陈勇强。委托诉讼代理人：周某，该司职员。委托诉讼代理人：徐某某，该司职员。被上诉人（原审被告）:深圳宝安长丰实业有限公司。住所地：深圳市宝安区30区泰华花园*栋***……