民间借贷纠纷 （2019）粤5103民初1046号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告主张其于同日通过案外人谢承勤的银行账户将预先扣除利息的借款转至中间人“杨欢”账户，但未有相关证据可证明其所交付户名为杨欢欢的收款账户系被告薛清贵授意或指定，以及杨欢欢与中间人“杨欢”存在的关联性；而原告主张收取借款利息的转账流水信息并不完整，也未能体现汇入款项的性质。 综上，原告提供的依据不足以证明涉案借款已经实际交付，故该《借款合同》原、被告双方之间借贷关系成立但未生效，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告肖盛华的诉讼请求。 案件受理费人民币2900元，由原告肖盛华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
摘要
肖盛华与薛清贵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1046号原告：肖盛华，男，1982年2月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被告：薛清贵，男，1975年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。 原告肖盛华与被告薛清贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告肖盛华到庭参加诉讼。 被告薛清贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到……