房屋拆迁管理（拆迁） （2018）粤15行初59号

本案中，被告陆丰市人民政府作出陆府公［2017］3号《关于建设南塘镇外环公路（内隆公路）土地征收有关事项的公告》，决定统一征收位于南塘镇溪南村、白山村、四池村属下的土地，作为建设南塘镇外环公路（内隆）用地，原告陈朝兴承包的园地位于上述《公告》载明的征收土地范围内。其后，原告陈朝兴承包的园地树木被损毁，被告陆丰市人民政府未能够证明涉案树木被损毁确系在其不知情的情况下由其他主体实施，可以推定被诉强制拆除行为系被告或其委托的主体实施。被告辩称其不是被诉强制拆除行为作出的主体的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，应视为被告陆丰市人民政府实施被诉行政强制拆除行为没有相应的证据和依据，依法应确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，原告陈朝兴对其主张的损害事实及数额负有举证责任，其未能提供充分的证据证实被损毁的树木品种、数量

本案中，被告陆丰市人民政府作出陆府公［2017］3号《关于建设南塘镇外环公路（内隆公路）土地征收有关事项的公告》，决定统一征收位于南塘镇溪南村、白山村、四池村属下的土地，作为建设南塘镇外环公路（内隆）用地，原告陈朝兴承包的园地位于上述《公告》载明的征收土地范围内。其后，原告陈朝兴承包的园地树木被损毁，被告陆丰市人民政府未能够证明涉案树木被损毁确系在其不知情的情况下由其他主体实施，可以推定被诉强制拆除行为系被告或其委托的主体实施。被告辩称其不是被诉强制拆除行为作出的主体的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为

广东省汕尾市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)粤15行初59号原告陈朝兴，男,汉族。委托诉讼代理人黎德光，广东经国律师事务所律师。被告陆丰市人民政府，地址广东省陆丰市东海镇行政新区。法定代表人许伟明，市长。委托诉讼代理人林寅亮，工作人员。委托诉讼代理人吴海内，工作人员。原告陈朝兴诉被告陆丰市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，于2018年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告……