生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）文中民一终字第105号

公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。本案在案发过程中，原、被告双方均无证据证明自身不存在过错，也未能有效克制自己的言行，以致发生互殴，因此双方对事情的发生均存在过错，双方应对该案的发生各负50%的责任。原告（反诉被告）徐邦传主张受伤后共花去医疗费822.40元有相关的门诊收费收据为据，本院予以支持；在本案审理过程中，原告（反诉被告）徐邦传并未提交其因伤住院的相关依据，只提交了门诊收费证据，因此在未住院治疗的情况下，对于其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等本院不予支持。被告（反诉原告）陆烈胜在受伤后先后到富宁县人民医院及百色市人民医院医院住院治疗，共住院4天，其主张的医疗费3，393.60元中有一张编号为NO.02921334的门诊收费收据并非为本案当事人陆烈胜，该票据金额164.80元应当予以扣除，其余票据总金额为3，264.00元，故本院予以部分支持医疗费3，264.00元；被告（反诉原告）陆烈胜未能提供护理人员的收入状况证明，故只能按照当地护工的平均报酬每天30.00元计算，因此护理费为120.00元

公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。本案在案发过程中，原、被告双方均无证据证明自身不存在过错，也未能有效克制自己的言行，以致发生互殴，因此双方对事情的发生均存在过错，双方应对该案的发生各负50%的责任。原告（反诉被告）徐邦传主张受伤后共花去医疗费822.40元有相关的门诊收费收据为据，本院予以支持；在本案审理过程中，原告（反诉被告）徐邦传并未提交其因伤住院的相关依据，只提交了门诊收费证据，因此在未住院治疗的情况下，对于其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等本院不予支持。被告（反诉原告）陆烈胜在受伤后先后到富宁县人民

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一终字第105号上诉人（原审被告、反诉原告）陆烈胜，云南省富宁县人，现住富宁县。身份证号码：×××委托代理人陶黎黎，云南玉泉律师事务所法律工作者。特别授权。上诉人（原审原告、反诉被告）徐邦传，云南省广南县人，现住富宁县。委托代理人陆有富。系徐邦传之叔。特别授权。上诉人陆烈胜因与上诉人徐邦传健康权纠纷一案，均不服富宁县人民法院（……