民间借贷纠纷 （2014）常民终字第0667号

上述证据可以证明石光明涉及多起债务纠纷，但与本案并无直接关系，不能据此作为本案二审认定案件事实的证据采信。二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院予以确认。本院认为，本案中石光明向杨晓平借款2万元、此借款行为发生在石光明与于卫珍夫妻关系存续期间的事实清楚，于卫珍认为系石光明个人债务，但未提交证据证明其与石光明之间对于各自经手的债务有各自承担的约定且杨晓平对此约定应知或明知，虽然石光明现涉及多起债务纠纷人也下落不明，但至目前为止并未有生效判决确定于卫珍承担还款义务，杨晓平出借本案2万元时石光明系金坛某学校校领导，借款数额为2万元与石光明经手的其他大额借款不同，也符合当地一般家庭日常生活开支水平，不足以推定杨晓平对石光明借款是否用于家庭共同生产生活引起怀疑，并须承担严格的审慎义务，原审判决认定此借款为石光明、于卫珍夫妻共同债务并无不当。综上所述，上诉人于卫珍的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人于卫珍负担。本判决为终审判

上述证据可以证明石光明涉及多起债务纠纷，但与本案并无直接关系，不能据此作为本案二审认定案件事实的证据采信。二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院予以确认。本院认为，本案中石光明向杨晓平借款2万元、此借款行为发生在石光明与于卫珍夫妻关系存续期间的事实清楚，于卫珍认为系石光明个人债务，但未提交证据证明其与石光明之间对于各自经手的债务有各自承担的约定且杨晓平对此约定应知或明知，虽然石光明现涉及多起债务纠纷人也下落不明，但至目前为止并未有生效判决确定于卫珍承担还款义务，杨晓平出借本案2万元时石光明系金坛某学校校领导，借款数额为2万元与石光明经手的其他大额借款不同，也符合当地一般家庭日常生活开支水平，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第0667号上诉人（原审被告）于卫珍，女，汉族，1971年7月29日生，金坛市人，中学老师。被上诉人（原审原告）杨晓平，男，汉族，1960年8月8日生，金坛市人，无业。原审被告石光明，男，汉族，1967年12月19日生，金坛市人。上诉人于卫珍与被上诉人杨晓平、原审被告石光明民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2013年12月10日作出（2……