诈骗 （2014）贺刑终字第33号

上诉人黄文武以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。对上诉人黄文武提出其与黄寿先之间属民间经济纠纷，其没有虚构事实骗取他人财物，原判对其定性错误，请求撤销原判，依法改判的意见，经查，黄文武虚构为黄寿先购买西瓜的事实，收取黄寿先给付的现金后用于自己挥霍，在黄寿先向其索还时，即躲藏逃避，直至其归案没有归还其收取的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，上诉人提出的上述意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节等对其处以适当的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张军辉代理审判员　　白　昕代理审判员　　黄灵峰二〇一四年三月三十一日书　记　员　　廖世勇 关注

上诉人黄文武以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。对上诉人黄文武提出其与黄寿先之间属民间经济纠纷，其没有虚构事实骗取他人财物，原判对其定性错误，请求撤销原判，依法改判的意见，经查，黄文武虚构为黄寿先购买西瓜的事实，收取黄寿先给付的现金后用于自己挥霍，在黄寿先向其索还时，即躲藏逃避，直至其归案没有归还其收取的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，上诉人提出的上述意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节等对其处以适当的刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）贺刑终字第33号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文武，男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄文武犯诈骗罪一案，于2014年1月21日作出（2014）贺八刑初字第41号刑事判决。原审被告人黄文武不服……