民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终3190号

本案争议焦点为：姜现峰的诉讼请求是否得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。民事诉讼证据若干规定第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定：一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，法院应当确认其证明力。本案中，姜现峰主张王传歌欠其借款本金163,000元，向本院提交了王传歌出具的借条2张，借条系书证，王传歌虽然提出异议，但只是口头陈述，而不能提供其他相关证据予以反驳。姜现峰主张16万元的组成，包含8万元的借款和8万元的车辆抵押款，虽然未提供付款凭证，但根据姜现峰的陈述在2011年、2012年给付现金也符合当时的交易习惯，王传歌也承认16万元中包含姜现峰拿出部分钱款和将自己所有的车辆抵押借款，比较双方当事人的陈述，按照高度盖然性的原则，姜现峰的陈述与16万元的借条形成更吻合。8万元的车辆抵押款，因王传歌向姜现峰出具了借条，也视为系借贷关系。根据姜现峰与王传歌的陈述，2014年1月30日3,000元借

本案争议焦点为：姜现峰的诉讼请求是否得到支持？法律规定合法的借贷关系受法律保护。民事诉讼证据若干规定第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定：一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，法院应当确认其证明力。本案中，姜现峰主张王传歌欠其借款本金163,000元，向本院提交了王传歌出具的借条2张，借条系书证，王传歌虽然提出异议，但只是口头陈述，而不能提供其他相关证据予以反驳。姜现峰主张16万元的组成，包含8万元的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3190号上诉人（原审被告）：王传歌，男，1986年3月12日出生，汉族，技术员，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：陈飘飘，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥振，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜现峰，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律……