（2019）云01民撤7号

该判决第二项是质权人在主债务人不能偿还债务的情况下享有对质押财产折价、或者拍卖、变卖价款优先受偿的权利，该判决结果既不会使水务投资公司享有权利，也不会使其承担义务，与其也没有法律上的牵连，其与该判决处理结果无法律上的利害关系，不是该案无独立请求权的第三人。水务投资公司认为其在收购正晓公司股份时该质押担保未纳入评估，如按判决由正晓公司承担质押担保责任，将损害其作为股东的利益。对此，本院认为，正晓公司的资产和负债对股份转让价有直接关系和影响，但属于股份转让方与受让方的法律关系，不影响正晓公司作为独立法人对外承担其所设立的质押担保责任，也不会使股东成为质押担保的法律上的利害关系人。综上所述，水务投资公司不是本院（2017）云01民初1659号生效判决一案有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，水务投资公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的条件，即不具备提起第三人撤销之诉原告的主体资格，其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款

该判决第二项是质权人在主债务人不能偿还债务的情况下享有对质押财产折价、或者拍卖、变卖价款优先受偿的权利，该判决结果既不会使水务投资公司享有权利，也不会使其承担义务，与其也没有法律上的牵连，其与该判决处理结果无法律上的利害关系，不是该案无独立请求权的第三人。水务投资公司认为其在收购正晓公司股份时该质押担保未纳入评估，如按判决由正晓公司承担质押担保责任，将损害其作为股东的利益。对此，本院认为，正晓公司的资产和负债对股份转让价有直接关系和影响，但属于股份转让方与受让方的法律关系，不影响正晓公司作为独立法人对外承担其所设立的质押担保责任，也不会使股东成为质押担保的法律上的利害关系人。综上所述，水务投资

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民撤7号原告：云南水务投资股份有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路2089号云南水务。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省机电设备总公司。住所地：云南省昆明市吴井路190号。法定代表人：魏建军，总经……