财产损害赔偿纠纷 （2019）琼02民终789号

本案存在以下问题：一、徐海峰自认涉案土地原由其父亲徐汉辉向南田农场承包，并交纳土地承包金。现由徐海峰与其弟弟徐海威种植。二审庭审中，徐海峰认可被砍的25株果树在徐海威的土地范围，但实际由其耕种。现果树被损毁，对徐汉辉、徐海威的合法权益可能产生影响。故一审应当追加徐海峰的父亲徐汉辉与弟弟徐海威为本案当事人参加诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款规定：“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”本案双方确认存在涉案土地上果树被损毁的事实，对被损毁果树的价值，一审法院应当向当事人释明是否申请司法鉴定。当事人未申请鉴定，一审法院应当依职权进行司法鉴定，以查清本案事实。综上，一审遗漏当事人，程序严重违法，认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初11045号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。徐海峰预交的二审案件受理费2932元，予以退还。审 判 长 范启鹏审 判 员 李桂祥审 判 员 李　宁 二〇一九年十月

本案存在以下问题：一、徐海峰自认涉案土地原由其父亲徐汉辉向南田农场承包，并交纳土地承包金。现由徐海峰与其弟弟徐海威种植。二审庭审中，徐海峰认可被砍的25株果树在徐海威的土地范围，但实际由其耕种。现果树被损毁，对徐汉辉、徐海威的合法权益可能产生影响。故一审应当追加徐海峰的父亲徐汉辉与弟弟徐海威为本案当事人参加诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款规定：“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”本案双方确认存在涉案土地上果树被损毁的事实，对被损毁果树的价值，一审法院应当向当事人释明是否申请司法鉴定。当事人未申请鉴定，一审法院应当依职

海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终789号上诉人（原审原告）：徐海峰，男，1969年7月30日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜杰，海南云帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省国营南田农场。住所地三亚市海棠湾镇。负责人：彭隆荣，该农场党委书记。被上诉人（原审被告）：海南农垦神泉集团有限公司。住所地海南省三亚市海棠湾……