房屋拆迁管理（拆迁） （2021）津01行终106号

根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》《天津市街道综合执法暂行办法》的相关规定，被告杨柳青镇政府具有对其辖区内违法建设查处的主体资格及法定职权。被告对涉案建筑物经立案、调查、审批后，作出杨柳青综执限拆字（2019）第2-045号《责令限期拆除决定书》并送达，已履行正当行政程序。因送达签收人赵凤清系原告公司股东且为原告公司法定代表人甘淑敏的配偶，应认定送达程序已合法履行，对于原告主张送达程序不合法的意见，不予支持。涉案建筑用于原告公司生产经营，亦不符合农业设施及设施农用地的相关规定，原告认为涉案建筑为农业设施而非违法建设的主张于法无据，不予支持。被告在现场勘察的基础上，以土地规划部门核查结果作为依据，认定原告涉案建筑物、构筑物为违法建设并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人先优达公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误，侵害上诉人的合法权益，应予撤销。1.涉案建筑为农业设施并非违法建筑。根据《中华人民共和国农业法》第二条的规定，上诉人是一家种子公司，主要的经

根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》《天津市街道综合执法暂行办法》的相关规定，被告杨柳青镇政府具有对其辖区内违法建设查处的主体资格及法定职权。被告对涉案建筑物经立案、调查、审批后，作出杨柳青综执限拆字（2019）第2-045号《责令限期拆除决定书》并送达，已履行正当行政程序。因送达签收人赵凤清系原告公司股东且为原告公司法定代表人甘淑敏的配偶，应认定送达程序已合法履行，对于原告主张送达程序不合法的意见，不予支持。涉案建筑用于原告公司生产经营，亦不符合农业设施及设施农用地的相关规定，原告认为涉案建筑为农业设施而非违法建设的主张于法无据，不予支持。被告在现场勘察的基础上，以土地规划

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终106号上诉人（原审原告）天津先优达种子有限公司，住所地天津市西青区杨柳青柳口路**1门301（**楼）。法定代表人甘淑敏，董事长。委托代理人赵凤清。委托代理人曹广，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区杨柳青镇人民政府，住，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**/div>法定代表人柳瑞珍，镇长。参加诉讼行政机关负责人……