生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)桂10民终804号

案号
(2016)桂10民终804号
法院
广西壮族自治区百色市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2016
地域
广西壮族自治区百色市
裁判日期
2016-08-09

裁判要旨

本次交通事故,凌云县公安局交通警察大队作出的凌公认字(2013)第0803号道路交通事故认定书、百色市公安局交通警察支队作出的百公复字(2013)第058号道路交通事故认定复核结论,认定吴长宣负事故全部责任,原告无事故责任。依据交通事故认定书及交通事故认定复核结论,被告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站、郭宏图在本次交通事故中不存在过错,依法不应当承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第157条之规定,原告陈允新是在为被告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站、郭宏图承的共同利益进行活动的过程中受到损害的,被告应当给予原告一定的经济补偿。庭后本院向原告释明,原告放弃对吴长宣的追偿权,是原告对自己合法权利的处分,应予以照准。最后原告变更请求三被告给予一定的经济补偿。因此,本案的案由应变更为生命权、健康权、身体权纠纷。被告广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站是广西驰程汽车运输有限责任公司的下属单位,其民事责任应由广西驰程汽车运输有限责任公司承担。原告陈允新是为被

摘要

本次交通事故,凌云县公安局交通警察大队作出的凌公认字(2013)第0803号道路交通事故认定书、百色市公安局交通警察支队作出的百公复字(2013)第058号道路交通事故认定复核结论,认定吴长宣负事故全部责任,原告无事故责任。依据交通事故认定书及交通事故认定复核结论,被告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站、郭宏图在本次交通事故中不存在过错,依法不应当承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第157条之规定,原告陈允新是在为被告广西驰程汽车运输有限责任公司、广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站、郭宏图承

正文(节选)

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂10民终804号上诉人(原审被告)广西驰程汽车运输有限责任公司,住所地,百色市火车站旁。法定代表人谢宝宁,公司董事长。被上诉人(原审原告)陈允新,农民。原审被告广西驰程汽车运输有限责任公司乐业汽车总站,住所地,乐业县罗妹广场斜对面。负责人张铭,总站长。原审被告郭宏图,居民。上诉人广西驰程汽车运输有限责任公司与被上诉人陈允新、原审被告广……