定作合同纠纷 （2015）常民二终字第72号

渤雅公司与平安公司签订的《钢结构厂房钢结构加工合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当事人应全面履行生效合同的约定义务。渤雅公司向平安公司预付加工费500000元后，平安公司应自2012年9月17日签约起的40天履行期内向渤雅公司交付定作物。平安公司在超出履行期近两年半时间里仅向渤雅公司交付部分定作物，明显存在迟延履行义务的违约行为。关于渤雅公司拒绝受领平安公司交付的全部工作成果及渤雅公司、平安公司于2013年重新达成由平安公司垫资300000元延缓履行《钢结构厂房钢结构加工合同》的口头协议的辩解理由，平安公司并无证据证实且渤雅公司不予认可，原审法院对此不予采信。平安公司的根本违约行为使渤雅公司搭建钢结构厂房的计划落空，客观上导致渤雅公司的签约目的无法实现，渤雅公司由此享有依法解除《钢结构厂房钢结构加工合同》的权利。渤雅公司以发送《律师函》的形式书面通知平安公司其已行使合同法定解除权，双方所签《钢结构厂房钢结构加工合同》自该通知2014年7月到达平安公司时自动解除，原审法院对渤雅公司关于确认渤雅公司、平安公司签订的《钢结构厂房钢结构加工合同》已于2014年7月解除的诉

渤雅公司与平安公司签订的《钢结构厂房钢结构加工合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当事人应全面履行生效合同的约定义务。渤雅公司向平安公司预付加工费500000元后，平安公司应自2012年9月17日签约起的40天履行期内向渤雅公司交付定作物。平安公司在超出履行期近两年半时间里仅向渤雅公司交付部分定作物，明显存在迟延履行义务的违约行为。关于渤雅公司拒绝受领平安公司交付的全部工作成果及渤雅公司、平安公司于2013年重新达成由平安公司垫资300000元延缓履行《钢结构厂房钢结构加工合同》的口头协议的辩解理由，平安公司并无证据证实且渤雅公司不予认可，原审法院对此不予采信。平安公司的根

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二终字第72号上诉人（原审原告）常德渤雅重工科技有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇工业园。法定代表人刘万民，该公司总经理。委托代理人张佳胜，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临澧县平安钢结构有限公司，住所地临澧县安福镇。法定代表人阚福海，该公司经理。委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师。上诉人常德渤雅重工科技有限公司（以下简称……