买卖合同纠纷 （2017）京03民初286号

汤小川与联拓机电公司签订的《汽车消费贷款购车合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，汤小川与联拓机电公司均应当按照合同的约定履行各自的义务。双方约定车辆购买方式及担保条款内容，在汤小川按照合同规定履行完还款义务后，联拓机电公司应当将其购买车辆的原始发票、车辆登记证、车辆合格证、购置附加费发票等材料返还给汤小川，汤小川的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本院已受理联拓机电公司破产案件，并指定北京市宏威律师事务所担任管理人，北京市宏威律师事务所应当在管理人范畴内履行其职责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京联拓机电集团有限公司于本判决生效之日起十日内将登记在原告汤小川名下大众捷达机动车（车牌号：×××）的原始发票、车辆登记证、车辆合格证、购置附加费发票原件返还给原告汤小川。案件受理费70元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员　谷绍勇审 判 员　潘　蓉审

汤小川与联拓机电公司签订的《汽车消费贷款购车合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，汤小川与联拓机电公司均应当按照合同的约定履行各自的义务。双方约定车辆购买方式及担保条款内容，在汤小川按照合同规定履行完还款义务后，联拓机电公司应当将其购买车辆的原始发票、车辆登记证、车辆合格证、购置附加费发票等材料返还给汤小川，汤小川的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本院已受理联拓机电公司破产案件，并指定北京市宏威律师事务所担任管理人，北京市宏威律师事务所应当在管理人范畴内履行其职责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京联拓机电集团有限公司于本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民初286号原告：汤小川，男。被告：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路56号D座（小武基桥东南角）。诉讼代表人：北京联拓机电集团有限公司管理人，住所地北京市朝阳区。负责人：孙伟，北京市宏威律师事务所。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京联拓机电集团有限公司管理人员工。原告汤小川与被告北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓机电公司……