买卖合同纠纷 （2019）桂08民终1689号

梁家杰与覃宝杰签订的《汽车转让协议》意思表示真实、内容合法有效，对双方均产生法律约束力，双方应依约履行。该协议约定：“车辆的质量、性能、车况好坏以乙方看车、试车时为准”，本院认为，该约定的检验期间过短，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定，约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐藏瑕疵提出异议的合理期间。第十七条第一款规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。本案中，双方交易的标的为二车汽车，买受人在看车、试车时，难以对涉案汽车进行全面检验，发现漏水问题，故应认定该期间为买受人对车辆外观瑕疵提出异议的期间。根据到案的微信聊天记录，并结

梁家杰与覃宝杰签订的《汽车转让协议》意思表示真实、内容合法有效，对双方均产生法律约束力，双方应依约履行。该协议约定：“车辆的质量、性能、车况好坏以乙方看车、试车时为准”，本院认为，该约定的检验期间过短，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定，约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐藏瑕疵提出异议的合理期间。第十七条第一款规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1689号 上诉人（原审原告、反诉被告）：梁家杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：覃宝杰，男，1979年10月3日出生，壮族，住贵港市港北区。 上诉人梁家杰因与被上诉人……