票据追索权纠纷 （2014）浙杭商终字第473号

上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第687号案生效民事判决已认定，本案争议承兑汇票背书过程中第一手背书人长兴李家巷兴拓建材经营部名称系被误记为“长兴李家港兴拓建材经营部”，据此，虽根据票面文义记载汇票背书不连续，但事实上背书具有连续性。故汇仁公司作为被背书人，享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。”汇仁公司已因其后手王老吉公司通过诉讼向其行使追索权而被法院判令向王老吉公司支付票面款200000元和相应利息，并实际支付了票面金额200000元及利息9000元，故作为被追索人，其有权依法向其他汇票债务人行使再追索权。《中华人民共和国票据法》第六十六条规定：“持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人

上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第687号案生效民事判决已认定，本案争议承兑汇票背书过程中第一手背书人长兴李家巷兴拓建材经营部名称系被误记为“长兴李家港兴拓建材经营部”，据此，虽根据票面文义记载汇票背书不连续，但事实上背书具有连续性。故汇仁公司作为被背书人，享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第七十一条第一款规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。”汇仁公司已因其后手王老吉公司通过

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第473号上诉人（原审被告）：浙江昆隆毛绒制品有限公司。法定代表人：尹春芳。委托代理人（特别授权代理）：林阳、王键。上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：袁振瑜。委托代理人（特别授权代理）：胡美艳、陈勇。被上诉人（原审原告）：上海汇仁医药有限公司。法定代表人：陈冰郎。委托代理人（特别授权代理）：卢腊根。原审被告：浙……