（2013）滨中刑一终字第73号

被告人许某伙同他人，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人许某以“系初犯、从犯，取得被害人谅解”为由，提出上诉，请求对其依法适用缓刑；其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，2010年7月7日14时许，张某甲（已判刑）酒后给长山镇“鼎城商砼”老板李某甲打电话索要欠款，因电话不通，张某甲便认为李某甲是想赖账故意不接，遂带领张某乙（已判刑）驾车到“鼎城商砼”找李某甲。到达“鼎城商砼”后，张某甲见张某丁的本田奥德赛轿车停放在厂内，便指使张某乙砸车。张某乙遂用砖块、木棍将轿车的部分玻璃砸烂。后，张某甲让张某乙打电话叫人帮忙，张某乙遂打电话给李某甲（已判决）、尚某某（另案处理），李某甲、尚某某接电话后叫着与他们在一起的上诉人（原审被告人）许某一同赶到“鼎城商砼”后，张某甲指

被告人许某伙同他人，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人许某以“系初犯、从犯，取得被害人谅解”为由，提出上诉，请求对其依法适用缓刑；其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，2010年7月7日14时许，张某甲（已判刑）酒后给长山镇“鼎城商砼”老板李某甲打电话索要欠款，因电

山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）滨中刑一终字第73号原公诉机关山东省邹平县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男，1991年6月26日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。辩护人刘晓，山东励志律师事务所律师。山东省邹平县人民法院审理山东省邹平县人民检察院指控原审被告人许某犯寻衅……