民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第0548号

涉案债务应认定为林敏的个人债务，理由如下：第一，庭审中，王峰认可涉案借款由林敏向其出具借条，王阿梅没有在借据上签字。虽然涉案借款打入王阿梅的账户，但不能就此推定王阿梅是共同借款人，依据双方的庭审陈述及所举证据，仅能认定将款项汇入王阿梅的账户是王峰与林敏之间对借款支付方式的一种约定。因此，涉案债务的借款人应为林敏。第二，王峰主张涉案借款为王峰、王阿梅同居期间共同债务。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十一条的规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活所形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。同居期间共同债务的认定有严格的限定条件，首先，同居双方必须对外以夫妻名义同居生活。其次，同居的行为对外应达到周围人认为其是夫妻的标准。第三，需为同居期间共同生产、生活所形成。以夫妻名义同居生活应为一个持续过程，涉案借款形成于2011年4月1日，仅仅依据王峰、王阿梅孩子出生时间节点，显然无法推定王峰、王阿梅在2011年4月1日前便对外以夫妻名义同居生活的事实。第三，2012年2月10日，林敏与王峰签订还款协议时，王峰、王阿梅虽是夫妻关

涉案债务应认定为林敏的个人债务，理由如下：第一，庭审中，王峰认可涉案借款由林敏向其出具借条，王阿梅没有在借据上签字。虽然涉案借款打入王阿梅的账户，但不能就此推定王阿梅是共同借款人，依据双方的庭审陈述及所举证据，仅能认定将款项汇入王阿梅的账户是王峰与林敏之间对借款支付方式的一种约定。因此，涉案债务的借款人应为林敏。第二，王峰主张涉案借款为王峰、王阿梅同居期间共同债务。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十一条的规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活所形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。同居期间共同债务的认定有严格的限定条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第0548号上诉人（原审原告）王峰，新沂市电信局职工。被上诉人（原审被告）王阿梅，教师。被上诉人（原审被告）林敏，个体工商户。上诉人王峰因与被上诉人王阿梅、林敏民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新双民初字第0582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日对本案进行了……