离婚后财产纠纷 （2014）宣中民一终字第00605号

段某某与刘某乙离婚时未对夫妻共同财产予以处理，段某某可以请求分割。2006年2月17日系对刘某乙的有产权住房予以拆除，而该住房是刘某乙分家析产所得，当时刘某乙尚未与段某某结婚，所拆除房屋等取得的财产应属刘某乙的个人财产。因拆迁该住房获得的宅基地使用权亦应为刘某乙的个人财产，不属于夫妻共同财产。该宅基地上房屋建于原告段某某与被告的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。刘某乙辩称其父母在房屋建造中亦有出资，房屋应为家庭共同财产。然刘某乙或其父母均未提供证据证明，对刘某乙的辩解不予采信。刘某甲诉请对房屋予以分割，但房屋建造时其尚未成年，且无证据证明其具有应享有份额的情形，对其诉请不予支持。根据“房地一体”的原则，酌定宁国市西津办事处凤形村新农村安置区90号归刘某乙所有，刘某乙补偿段某某175438元（350876元／2）。段某某、刘某甲要求分割刘某乙转让刘某甲名下1.5分宅基地而收取的90000元，却无证据证明该块宅基地使用权为刘某甲所有，对刘某甲该项请求不予支持。如确为刘某甲所有，且认为刘某乙的行为造成其财产损失，可以另行要求刘某乙予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，

段某某与刘某乙离婚时未对夫妻共同财产予以处理，段某某可以请求分割。2006年2月17日系对刘某乙的有产权住房予以拆除，而该住房是刘某乙分家析产所得，当时刘某乙尚未与段某某结婚，所拆除房屋等取得的财产应属刘某乙的个人财产。因拆迁该住房获得的宅基地使用权亦应为刘某乙的个人财产，不属于夫妻共同财产。该宅基地上房屋建于原告段某某与被告的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产。刘某乙辩称其父母在房屋建造中亦有出资，房屋应为家庭共同财产。然刘某乙或其父母均未提供证据证明，对刘某乙的辩解不予采信。刘某甲诉请对房屋予以分割，但房屋建造时其尚未成年，且无证据证明其具有应享有份额的情形，对其诉请不予支持。根据“房地一

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00605号上诉人（原审原告）：段某某，女，住安徽省宁国市。上诉人（原审原告）：刘某甲，女，住安徽省宁国市。法定代理人：段某某，系上诉人刘某甲之母，基本情况同上。二上诉人共同的委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某乙，男，住安徽省宁国市。上诉人段某某、刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚后财产纠……