（2015）滁民二终字第00407号

王洋和陈业超签订的成业进口汽车修理厂（实为成业汽车修理厂）合作协议，表明成业进口汽车修理厂实际投资人及负责人是王洋，陈业超是王洋聘请的管理人员。成业汽车修理厂未在工商行政管理部门登记注册，王洋即以该厂名义对外开展车辆修理服务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第一款第（一）项规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。故，对成业汽车修理厂和都邦财保滁州支公司签订的车辆包干修理协议，而产生的修理费用纠纷，王洋以原告身份起诉，符合法律规定，是本案适格主体。成业汽车修理厂和都邦财保滁州支公司签订的《车辆包干修理协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的内容履行义务。陈业超出具给李冬梅的承诺书，从其内容上看，实质是陈业超代表成业汽车修理厂对车辆维修期限的一种保证，现浙F×××××车辆已在承诺的期限内修理完毕且已被李冬梅开走，应视为成业汽车修理厂履行义务完毕。都邦财保滁州支公司作为《车辆包干修理协议》签订的一方，在王

王洋和陈业超签订的成业进口汽车修理厂（实为成业汽车修理厂）合作协议，表明成业进口汽车修理厂实际投资人及负责人是王洋，陈业超是王洋聘请的管理人员。成业汽车修理厂未在工商行政管理部门登记注册，王洋即以该厂名义对外开展车辆修理服务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第一款第（一）项规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。故，对成业汽车修理厂和都邦财保滁州支公司签订的车辆包干修理协议，而产生的修理费用纠纷，王洋以原告身份起诉，符合法律规定，是本案适格主体。成业汽车修理厂和都邦财保滁州支公司签订的《车辆包干修理

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00407号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区。负责人：尚龙，该支公司总经理。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洋，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。上诉人……