买卖合同纠纷 （2014）菏商终字第366号

田昌庆从郭继法处购买粮食，双方于2012年12月27日进行了结算，田昌庆为郭继法出具了147500元的欠条，应认为双方在2012年12月27日之前的往来账目已经结算，田昌庆关于双方在长达9个月的时间内对涉及金额500余万元粮食款一直未结算的辩解理由有违常理，不予采信。田昌庆在结算之后从郭继法处拉玉米三车，共计116287公斤，计款258157.14元，该款田昌庆应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告田昌庆偿还原告郭继法货款258157.14元，限判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元和财产保全费1851元，由被告田昌庆负担。上诉人田昌庆不服原审判决上诉称，田昌庆在2013年6月份从郭继法处拉三车价值258157.14元的玉米属实，但双方对于之前的货款并没有结算，该三车玉米款应与以前的货款冲抵。在双方互负债务的情况下，郭继法就3车玉米款单独提起诉讼不当。并且郭继法提供20

田昌庆从郭继法处购买粮食，双方于2012年12月27日进行了结算，田昌庆为郭继法出具了147500元的欠条，应认为双方在2012年12月27日之前的往来账目已经结算，田昌庆关于双方在长达9个月的时间内对涉及金额500余万元粮食款一直未结算的辩解理由有违常理，不予采信。田昌庆在结算之后从郭继法处拉玉米三车，共计116287公斤，计款258157.14元，该款田昌庆应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告田昌庆偿还原告郭继法货款258157.14元，限判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第366号上诉人（原审被告）：田昌庆，农民。委托代理人：刘其德。被上诉人（原审原告）：郭继法，农民。委托代理人：田宝镇。上诉人田昌庆因与被上诉人郭继法买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人田昌庆及其委托代理人刘其德、被上诉人郭继法及其委托代理……