民间借贷纠纷 （2021）豫17民终986号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。党凤仙主张蔡绿化、李健向其借款共计740000元，党凤仙提交了蔡绿化、李健向党凤仙出具的借条、还款计划及党凤仙实际支付借款的银行转款凭证，蔡绿化、李健对党凤仙提供的证据的真实性不持异议，对党凤仙提交的证据的予以采信。关于向党凤仙借款的借款人问题，蔡绿化系以借款人的身份向党凤仙出具的借条及还款计划，蔡绿化应当认定为向党凤仙借款的借款人。李健对其中一笔借款是以借款人身份向党凤仙出具借条，对另外两笔借款李健虽然是以担保人身份向党凤仙出具借条，但李健在2016年3月17日是以借款人身份向党凤仙出具还款计划，且党凤仙支付的借款均转入了李健的银行账户，应当认定为李健系向党凤仙借款的共同借款人，李健应承担还款责任。因此，党凤仙与蔡绿化、李健之间民间借贷关系成立。关于蔡绿化、李健向党凤仙的借款金额。蔡绿化、李健向党凤仙出具的借条虽然载明借款金额合计为740000元，但党凤仙提供的转款凭证载明党凤仙实际支付借款的金额为564000元
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。党凤仙主张蔡绿化、李健向其借款共计740000元，党凤仙提交了蔡绿化、李健向党凤仙出具的借条、还款计划及党凤仙实际支付借款的银行转款凭证，蔡绿化、李健对党凤仙提供的证据的真实性不持异议，对党凤仙提交的证据的予以采信。关于向党凤仙借款的借款人问题，蔡绿化系以借款人的身份向党凤仙出具的借条及还款计划，蔡绿化应当认定为向党凤仙借款的借款人。李健对其中一笔借款是以借款人身份向党凤仙出具借条，对另外两笔借款李健虽然是以担保人身份向党
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终986号上诉人（原审被告）：李健，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：党凤仙，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。原审被告：蔡绿化，男，1980年10月12……