买卖合同纠纷 （2017）川06民终219号

高彬与大昌公司总坪工程项目部签订的《页岩砖销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。高彬按约向大昌公司供货，并将货物送至大昌公司指定的地点，工程完工后与大昌公司该项目部的郑某某进行了结算，结算单上加盖有项目部的印章。确认大昌公司的欠款金额为40790.00元，大昌公司应按约定向高彬支付，大昌公司未向高彬支付所欠货款的行为损害了高彬的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。因此，高彬要求大昌公司支付货款40790.00元的诉讼请求成立，予以支持；高彬要求大昌公司支付从2014年8月8日起至判决确定本金给付之日止，以40790.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率×1.5×1.3倍（即1.95倍）计算逾期损失的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，且高彬、大昌公司双方又在合同中约定在工程完工时付清余款，而工程系在2014年6月竣工，因此，高彬要求大昌公司从2014年8月8日支付逾期利息（以40790.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率×1.95倍）的诉讼请求成立，对此

高彬与大昌公司总坪工程项目部签订的《页岩砖销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。高彬按约向大昌公司供货，并将货物送至大昌公司指定的地点，工程完工后与大昌公司该项目部的郑某某进行了结算，结算单上加盖有项目部的印章。确认大昌公司的欠款金额为40790.00元，大昌公司应按约定向高彬支付，大昌公司未向高彬支付所欠货款的行为损害了高彬的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。因此，高彬要求大昌公司支付货款40790.00元的诉讼请求成立，予以支持；高彬要求大昌公司支付从2014年8月8日起至判决确定本金给付之日止，以40790.00元为基数，

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终219号上诉人（原审被告）：四川省大昌建筑安装工程有限公司（现变更为四川省华德润润建设有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区双楠路***号。法定代表人：夏一峰，总经理。委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明龙，四川泓森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高彬。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律……