其他案由 （2021）冀11执复24号

依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本院在审理原告杜智慧与被告王建林、耿振林、杜新丑、周广勇、王来凤、高章勋、关开炎、霍丙志、孟庆良民间借贷纠纷一案中，依据申请保全人杜智慧的申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》行使冻结被保全人霍丙志银行账号27×××52内存款的行为系依法行使，不影响质权人的优先受偿，并无不当。虽被保全人霍丙志与异议人浦发银行衡水分行签有《保证金最高额质押合同》，并将被保全人霍丙志账号为27×××52银行账户设定为保证金账户，但该保证金账户仅对合同的相对方具有约束力，不产生对抗司法机关冻结的效力，该保证金账户也不属于人民法院不得查封、扣押、冻结财产所列范围之内。故异议人浦发银行衡水分行要求撤销对霍丙志名下账号27×××52个人活期保证金账户冻结措施

依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本院在审理原告杜智慧与被告王建林、耿振林、杜新丑、周广勇、王来凤、高章勋、关开炎、霍丙志、孟庆良民间借贷纠纷一案中，依据申请保全人杜智慧的申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》行使冻结被保全人霍丙志银行账号27×××52内存款的行为系依法行使，不影响质权人的优先受偿，并无不当。虽被保全人霍丙志与异议人浦发银行

河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执复24号 复议申请人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**。 负责人：闫长军，行长。 申请保全人:杜智慧，男，1973年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被保全人：王建林，男，1968年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被保全人：耿振林，男，1966年3月17日出生，汉族……