金融借款合同纠纷 （2017）桂01民初359号

关于法律适用问题。本案被告李明阳、吴明理系澳门特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。因本案属于合同纠纷，合同的缔约地、履行地均位于内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体认定问题。案涉《融资额度协议》、《开立银行承况汇票业务协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。依诚实信用原则，合同各方应全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。另，案涉《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》亦合法有效，原告依约支付了转让对价并履行了通知义务，故该债权转让对案涉债务人已产生法律效力，原告作为债权受让人有权向案涉债务人主张权利。具体分析本案，浦发银行南宁分行已依约为被告尊奇公司开立了银行承兑汇票，履行了出票义务，依双方

关于法律适用问题。本案被告李明阳、吴明理系澳门特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。因本案属于合同纠纷，合同的缔约地、履行地均位于内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体认定问题。案涉《融资额度协议》、《开立银行承况汇票业务协议书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初359号 原告：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**。 负责人：陈绍霖。 委托诉讼代理人：邓欣，中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：代志刚，中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司职员。 被告：南宁尊奇数码电子有限公司，住所……