返还原物纠纷 （2016）豫17民终3582号

根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于魏世梅主张的白世国返还所占魏世梅的场面地3分，魏世梅提交的驻马店市驿城区沙河店镇温庄村民委员会的证明，证实魏世梅、白天朗夫妻二人分得场面3分1厘2毫（0.312亩即208平方米），该场面地四至为：东至南北大路，西至南北生产路，南至白世国家场面，北至白世营家场面，此场面现由白天朗、魏世梅的次子白世国占用。场面应是白天朗、魏世梅夫妻二人的共同财产。魏世梅系上述土地使用权人，依法享有使用权。白世国强行占用并耕种该场面地，不让魏世梅使用，白世国的行为已构成侵权，魏世梅要求白世国返还3分场面地的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于魏世梅主张白世国返还房屋5间（主屋1间，东屋4间），因该房屋系白世国翻建，并在该房屋居住，魏世梅未提交证据证实该房屋属其所有，魏世梅主张其享有该房屋所有权证据不足，不予支持。关于魏世梅主张白世国返还树木14棵，魏世梅虽提交温某的“证明”一份，证明白天朗、魏世梅责任田周边树因归白天朗、魏世梅使用，但“证明”属证人

根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于魏世梅主张的白世国返还所占魏世梅的场面地3分，魏世梅提交的驻马店市驿城区沙河店镇温庄村民委员会的证明，证实魏世梅、白天朗夫妻二人分得场面3分1厘2毫（0.312亩即208平方米），该场面地四至为：东至南北大路，西至南北生产路，南至白世国家场面，北至白世营家场面，此场面现由白天朗、魏世梅的次子白世国占用。场面应是白天朗、魏世梅夫妻二人的共同财产。魏世梅系上述土地使用权人，依法享有使用权。白世国强行占用并耕种该场面地，不让魏世梅使用，白世国

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3582号上诉人（原审被告）：白世国，男，1956年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：崔春莲，系白世国之妻。被上诉人（原审原告）：魏世梅，女，1933年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：白世营，系魏世梅之子。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人白世国因与被上诉人魏世……