故意伤害 （2017）粤09刑终68号

上诉人余国东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。其造成上诉人刘付锦礼轻微伤，依法应承担民事赔偿责任。上诉人刘付锦礼（原审原告人）上诉称：一、关于要求陈某、余某一起承担民事连带赔偿责任的问题。经查，上诉人刘付锦礼受伤的事实根据现有证据，陈某、余某致伤刘付锦礼的证据不够充分，故不予支持。二、关于交通费问题。经查，一审对于上诉人主张的交通费根据上诉人所提供的证据以及住院的实际情况已作出酌情补偿，二审不作重复评价，予以支持。对于上诉人余国东（原审被告人）的上诉理由，经查：一、上诉人辩称其是被围殴的情况下致伤被害人的，一审事实认定错误。经查，上诉人余国东因撞掉上诉人刘付锦礼的手机发生争吵，并首先殴打刘付锦礼，被害人张某1见到其妻被人殴打，过来与余国东理论，双方扭打过程中，余国东殴打到张某1的眼部致其重伤。此事实有上诉人余国东本人供述、证人刘某、被害人的陈述相互印证，足以认定。其所作辩解没有证据证明，不予支持。二、关于鉴定问题。经查，被害人张某1的伤情是公安司法鉴定中心依法鉴定出来，程序合法，资质合法，应予支持，其所作辩解没能提供

上诉人余国东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。其造成上诉人刘付锦礼轻微伤，依法应承担民事赔偿责任。上诉人刘付锦礼（原审原告人）上诉称：一、关于要求陈某、余某一起承担民事连带赔偿责任的问题。经查，上诉人刘付锦礼受伤的事实根据现有证据，陈某、余某致伤刘付锦礼的证据不够充分，故不予支持。二、关于交通费问题。经查，一审对于上诉人主张的交通费根据上诉人所提供的证据以及住院的实际情况已作出酌情补偿，二审不作重复评价，予以支持。对于上诉人余国东（原审被告人）的上诉理由，经查：一、上诉人辩称其是被围殴的情况下致伤被害人的，一审事实认定错误。

广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤09刑终68号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人刘付锦礼（附带民事诉讼原告人），女，汉族，1965年11月10日出生。户籍所在地化州市。上诉人余国东（原审被告人），男，1997年9月16日出生，汉族，初中文化，职业务农，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被依……