民间借贷纠纷 （2019）京03民初323号之二

根据曾龙法、王发女提供的证据显示：第一，2015年4月至10月，曾龙法及其主张的代为付款人吴仙平、王水梅向天首控股公司、天首实业公司汇入款项共计6600万元。2017年1月16日借据载明邱士杰向王发女借到人民币8658万元。曾龙法、王发女称该8658万元系6600万元的本息合计金额。第二，2016年5月13日，曾龙法与邱士杰签订《借款协议》，约定借款2000万元打入天首投资公司账户。该协议还约定邱士杰的住所是北京市朝阳区朝外大街****。如协商不成，任何一方均可向乙方（即邱士杰）所）所在地人民法院起诉三，天，天首投资公司、天首控股公司、天首实业公司的住所地均在北京市朝阳区士杰为上述公司法定代表人。由此可见，本案涉及的债权达到中级人民法院的管辖范围，被，被告住所地北京市朝阳区属于本院辖区案属于本院管辖案件范围，本院对本案有管辖权。故被告要求将本案移送北京市东城区人民法院或北京市第二中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邱士杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元

根据曾龙法、王发女提供的证据显示：第一，2015年4月至10月，曾龙法及其主张的代为付款人吴仙平、王水梅向天首控股公司、天首实业公司汇入款项共计6600万元。2017年1月16日借据载明邱士杰向王发女借到人民币8658万元。曾龙法、王发女称该8658万元系6600万元的本息合计金额。第二，2016年5月13日，曾龙法与邱士杰签订《借款协议》，约定借款2000万元打入天首投资公司账户。该协议还约定邱士杰的住所是北京市朝阳区朝外大街****。如协商不成，任何一方均可向乙方（即邱士杰）所）所在地人民法院起诉三，天，天首投资公司、天首控股公司、天首实业公司的住所地均在北京市朝阳区士杰为上述公司法定代表

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初323号之二原告：曾龙法，男，1969年9月2日出生，住浙江省松阳县。原告：王发女，女，1970年11月15日出生，住浙江省松阳县。二原告之共同委托诉讼代理人：孙少先，北京市地平线律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：曾昭榕，北京市京师律师事务所实习律师。被告：邱士杰，男，1976年7月30日出生，住北京市东城区。被告：北京天首投……