生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙杭民终字第2303号

当事人对自己的提出的主张应当提供证据加以证明。陈萍提供的证据材料并不能证明其健康受损系棉被被水滴湿造成，且对于棉被被水滴湿一事，陈萍作为完全民事行为能力人，其深知自身的健康状况，应当预见到后果，并采取积极措施防止损失的扩大。另外，社区证明双方已就经济损失进行了调解。潘茜、王宇娅弄湿陈萍的棉被理应道歉，根据本案情况，潘茜、王宇娅已对陈萍进行了经济理赔，且陈萍主张的是就棉被弄湿导致自己生病的事情进行道歉，而纵观本案并无证据证明棉被弄湿与陈萍生病有直接因果关系，故对陈萍的全部诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈萍的全部诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元，由陈萍负担。宣判后，陈萍不服，向本院提起上诉称：一审法院认定无证据证明陈萍的棉被弄湿与其生病有直接因果关系是错误的。1、一审法院已经认定2011年6月9日潘茜、王宇娅冲扫阳台时致使陈萍晾晒在阳台上的被子和枕头弄湿，也就是说，潘茜、王宇娅把陈萍被子弄湿的侵权事实存在。2、潘茜、王宇娅把陈萍被子弄湿的侵权事实实质上增加了其出现感

当事人对自己的提出的主张应当提供证据加以证明。陈萍提供的证据材料并不能证明其健康受损系棉被被水滴湿造成，且对于棉被被水滴湿一事，陈萍作为完全民事行为能力人，其深知自身的健康状况，应当预见到后果，并采取积极措施防止损失的扩大。另外，社区证明双方已就经济损失进行了调解。潘茜、王宇娅弄湿陈萍的棉被理应道歉，根据本案情况，潘茜、王宇娅已对陈萍进行了经济理赔，且陈萍主张的是就棉被弄湿导致自己生病的事情进行道歉，而纵观本案并无证据证明棉被弄湿与陈萍生病有直接因果关系，故对陈萍的全部诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2303号上诉人（原审原告）陈萍。委托代理人李盛娴。被上诉人（原审被告）潘茜。被上诉人（原审被告）王宇娅。上诉人陈萍因与被上诉人潘茜、王宇娅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结……