申请撤销仲裁裁决 （2014）昆民二初字第16号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……”。仲裁院作出的（2014）西劳裁书第28号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，现申请人昆明达邻商贸有限公司在本案中所诉系案件事实问题，且其并无证据可以证实（2014）西劳裁书第28号终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明达邻商贸有限公司撤销（2014）西劳裁书第28号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明达邻商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王思予审 判 员 刘 华代理审判员 秦 伟二〇一四年七月三十一日书 记 员 龚有朝 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……”。仲裁院作出的（2014）西劳裁书第28号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，现申请人昆明达邻商贸有限公司在本案中所诉系案件事实问题，且其并无证据可以证实（2014）西劳裁书第28号终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二初字第16号申请人昆明达邻商贸有限公司。法定代表人何文俊，系该公司总经理。委托代理人段乃勇、张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人刘朝芬，女。委托代理人李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请人昆明达邻商贸有限公司诉被申请人刘朝芬申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭……