民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第00027号

朱健、翁荔向姚建新借款10万元及林杰为借款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，姚建新要求朱健、翁荔偿还及要求林杰承担连带保证责任，予以支持。原审法院判决：朱健、翁荔向姚建新偿还借款10万元，林杰承担连带保证责任。原审法院判决后，上诉人朱健、翁荔均不服，向本院提起上诉的主要理由是，该笔借款已向姚建新偿还39075元，其中4600元是还给姚建新妻子江双英。原审判决错误，请求依法改判其偿还60925元。被上诉人姚建新答辩称，收到两上诉人的转账还款是事实，但是还2014年3月13日翁荔所借的13.15万元，不是归还本案的两借款，上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告林杰未到庭，未作答辩亦未提供证据。本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。二审中，朱健、翁荔共同提供银行转账明细单，证明向姚建新转账还款的事实，但姚建新也提供了向翁荔、朱健转账凭证及翁荔出具的借条，证明是还之前借款。认定上述事实，有借条、银行转账流水查询单、卡卡转账凭证及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人朱健、翁荔是否已归还39075元。本院认为，上诉人朱健、翁荔对10万元的借款事实认可

朱健、翁荔向姚建新借款10万元及林杰为借款提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，姚建新要求朱健、翁荔偿还及要求林杰承担连带保证责任，予以支持。原审法院判决：朱健、翁荔向姚建新偿还借款10万元，林杰承担连带保证责任。原审法院判决后，上诉人朱健、翁荔均不服，向本院提起上诉的主要理由是，该笔借款已向姚建新偿还39075元，其中4600元是还给姚建新妻子江双英。原审判决错误，请求依法改判其偿还60925元。被上诉人姚建新答辩称，收到两上诉人的转账还款是事实，但是还2014年3月13日翁荔所借的13.15万元，不是归还本案的两借款，上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告林杰未到庭，未作答辩亦未

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00027号上诉人（原审被告）朱健。委托代理人翁荔，系朱健之妻。上诉人（原审被告）翁荔。被上诉人（原审原告）姚建新。原审被告林杰。上诉人朱健、翁荔因与被上诉人姚建新及原审被告林杰民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行……