追偿权纠纷 （2019）皖1126民初2299号
裁判要旨
本案争议焦点如下，第一、借贷事实是否成立？ 担保行为是否合法？ 第二、保证人向债务人追偿是否受法律保护？ 第一、借贷事实是否成立？ 担保行为是否合法？ 庄义兵出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向刘培功借款100000元及约定利息的事实成立，本院予以认定。 戴春明、庄家凤自愿为庄义兵的100000元借款提供担保，未约定担保方式，故法院判决两担保人戴春明、庄家凤对庄义兵的100000元借款本息承担连带保证责任。 后在执行阶段，经债权人与两位担保人协商，双方签订了协议，约定担保人仅对借款本金100000元负担保责任，该约定未违背法律规定，约定行为合法、有效。 第二、保证人向债务人追偿是否受法律保护？ 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，两担保人戴春明、庄家凤在履行了保证责任后，取得了向债务人追偿的资格，故保证人戴春明、庄家凤向债务人庄义兵追偿垫付的借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 庄义兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一
摘要
戴春明、庄家凤等与庄义兵追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初2299号 原告：戴春明，男，1970年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：庄家凤，男，1965年11月5日，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：庄义兵，男，1969年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告戴春明、庄家凤与被告庄义兵、金丽追偿权纠纷一案，本院于2019年……