建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民初1473号

热电分公司与金源公司签订的《长春东南热电厂2×350MW机组新建工程灰场BOT工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应以此履行合同义务。该合同约定总工期为170天，但并未就具体开工日期、竣工日期进行约定。2017年5月15日作为金源公司联合投标体的宏泰公司发出的开工申请报告载明计划开工时间为2017年5月20日，据此金源公司应于2017年11月6日前竣工。截止2017年11月8日一审开庭时，经热电分公司多次催促，案涉工程尚未完成施工，依据双方签订的合同第23条的约定，应当认定金源公司构成违约，热电分公司主张解除合同，应于支持。金源公司虽主张热电分公司未按约定发出开工通知且2017年5月因场地内尚有树木未砍伐不具备开工条件，实际开工日期为2017年6月份，但监理宋伟出庭证实了初期坝内树木未砍伐并未影响施工，开工日期为2017年5月20日；作为金源公司联合投标体的宏泰公司发出开工申请亦载明计划开工日期为2017年5月20日，在金源公司无其他证据证实开工日期发生变更的情况下，应当以此确认开工日期，金源公司此主张无依据，本院不予支持。金源公司虽然还主张双阳区

热电分公司与金源公司签订的《长春东南热电厂2×350MW机组新建工程灰场BOT工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应以此履行合同义务。该合同约定总工期为170天，但并未就具体开工日期、竣工日期进行约定。2017年5月15日作为金源公司联合投标体的宏泰公司发出的开工申请报告载明计划开工时间为2017年5月20日，据此金源公司应于2017年11月6日前竣工。截止2017年11月8日一审开庭时，经热电分公司多次催促，案涉工程尚未完成施工，依据双方签订的合同第23条的约定，应当认定金源公司构成违约，热电分公司主张解除合同，应于支持。金源公司虽主张热电分公司未按约定

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1473号原告：吉林电力股份有限公司长春热电分公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处长清公路21公里处。负责人：纪连举，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈爱芝，该公司员工。委托诉讼代理人：崔长河，吉林五州律师事务所律师。被告：吉林金源商品混凝土有限公司，住所地长春双阳经济技术开发区管理委员会办公楼308室。法定代表人：万仁利，该公司董事……