承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）晋09民终641号

史天贵诉称的土地属于小流域治理地，并不是确权的耕地，故史天贵请求被告给付征收土地补偿费于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，审法院判决为：驳回原告史天贵的诉讼请求。一审案件受理费3606元，由原告负担。判后，史天贵不服此判，其上诉理由主要内容为，上诉人和其父母的这些被征土地是在1982年第一轮承包分配时，由上木章委会按人分配给村民的原始耕地，是全村人人有份的一类型耕地。第二轮土地承包时，这类地也没有调整，这些耕地家家都耕种了三十多年。乡政府对此作出答复意见，回复原告“索要土地补偿费没有政策依据，不能办理”。该答复意见严重违背客观事实，是纵容侵权行为。被征土地是原始耕地，不是小流域土地，上诉人不知道小流域承包治理土地证一说。一审法庭自始至终没有出示过《小流域承包治理使用证》原件和复印件，一审认定事实错误，适用法律错误。上诉请求撤销原判，依法判令支持一审原告诉讼请求。被上诉人原平市中阳乡上木章村村委会答辩称，上诉人诉称其父母在驼腰沟的土地属于小流域承包治理土地，所称的种树地也就是村集体规划的小流域治理区域，小流域治理就是让植树，所以村民称为种树地。驼腰沟区域的

史天贵诉称的土地属于小流域治理地，并不是确权的耕地，故史天贵请求被告给付征收土地补偿费于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，审法院判决为：驳回原告史天贵的诉讼请求。一审案件受理费3606元，由原告负担。判后，史天贵不服此判，其上诉理由主要内容为，上诉人和其父母的这些被征土地是在1982年第一轮承包分配时，由上木章委会按人分配给村民的原始耕地，是全村人人有份的一类型耕地。第二轮土地承包时，这类地也没有调整，这些耕地家家都耕种了三十多年。乡政府对此作出答复意见，回复原告“索要土地补偿费没有政策依据，不能办理”。该答复意见严重违背客观事实，是纵容侵权行为。被征土地是原始

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终641号上诉人（原审原告）史天贵，男，1956年4月6日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。。委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原平市中阳乡上木章村民委员会。住所地：原平市中阳乡上木章村。法定代表人史增祥，该村委会主任。委托代理人贾增旺，男，1957年2月25日出生，汉族，原平中阳乡政府干部，现住原平。。……