相邻用水、排水纠纷 （2017）桂03民终1422号

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，原告房屋和被告房屋东西相邻，地势北高南低，自然流水自北向南流淌，被告为了方便排水，在其小屋西侧墙壁建一堵水泥砖墙，并在小屋屋檐下修砌排水沟，将山水及屋檐滴水引入排水沟流向村边的水沟，未对原告房屋的排水及安全造成妨害。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。需指出的是，被告应对其房屋周边的排水沟进行加固与维护，避免排水给原告的房屋安全带来隐患。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：驳回原告黄明华的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄明华负担。上诉人对一审判决有异议的事实，本院将结合全案事实以及法律规定进行评判。上诉人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。本院认为：上诉人房屋和被上诉人房屋东西相邻，地势北高南低，自然流水自北向南流淌，被上诉人为了方便排水，在其小屋西侧墙壁建水泥砖墙

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，原告房屋和被告房屋东西相邻，地势北高南低，自然流水自北向南流淌，被告为了方便排水，在其小屋西侧墙壁建一堵水泥砖墙，并在小屋屋檐下修砌排水沟，将山水及屋檐滴水引入排水沟流向村边的水沟，未对原告房屋的排水及安全造成妨害。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。需指出的是，被告应对其房屋周边的排水沟进行加固与维护，避免排水给原告的房屋安全带来隐患。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1422号上诉人（原审原告）：黄明华，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄立刚，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。上诉人黄明华因与被上诉人黄立刚相邻用水、排水纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民……