民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第2739号

上诉人林小霞在本案借条借款人处签名并捺印，应认定系对其已向被上诉人杜振阳借到3万元款项事实的确认，且被上诉人杜振阳持有该借条原件。本案借条对还款方式并未约定，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人杜振阳有指定或授权上诉人汇给被上诉人杜蝶或被上诉人杜蝶指定案外人账户的款项即视为还本案的借款，亦不足以证明被上诉人杜蝶或被上诉人杜蝶指定的案外人认可上诉人的汇款系上诉人偿还被上诉人杜振阳本案的借款，故上诉人主张其已还清欠款3万元，依据不足，不予支持。原审认定上诉人应偿还被上诉人杜振阳借款3万元，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人林小霞的上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人林小霞负担。本判决为终审判决。审判长　　傅家顶审判员　　倪德利审判员　　邱旭锋二〇一四年九月十五日书记员　　丁吉娜速录员　　陈威鸿

上诉人林小霞在本案借条借款人处签名并捺印，应认定系对其已向被上诉人杜振阳借到3万元款项事实的确认，且被上诉人杜振阳持有该借条原件。本案借条对还款方式并未约定，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人杜振阳有指定或授权上诉人汇给被上诉人杜蝶或被上诉人杜蝶指定案外人账户的款项即视为还本案的借款，亦不足以证明被上诉人杜蝶或被上诉人杜蝶指定的案外人认可上诉人的汇款系上诉人偿还被上诉人杜振阳本案的借款，故上诉人主张其已还清欠款3万元，依据不足，不予支持。原审认定上诉人应偿还被上诉人杜振阳借款3万元，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人林小

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2739号上诉人（原审被告）林小霞。被上诉人（原审原告）杜振阳。被上诉人（原审被告）林海霞。被上诉人（原审第三人）杜蝶，曾用名杜碧云。上诉人林小霞因与被上诉人杜振阳、林海霞、杜蝶民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查……