加工合同纠纷 （2018）浙0106民初2358号
裁判要旨
在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。 原告主张其与被告之间成立加工合同关系，应对加工合同关系成立事实承担举证责任。 根据合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 在承揽合同关系中，承揽方负有交付工作成果的给付义务，定作方负有支付报酬的对待性给付义务，两者共同构成了承揽合同的标的，决定了合同性质。 本案中，原、被告未签订书面的加工合同，原告主张其与被告之间成立加工合同关系，应举证证明双方各负的上述给付义务。 根据目前事实来看，原告虽然向被告交付工作成果，但长期以来系向日本方请求支付加工费，且实际上亦由日本方付款。 原告解释称系由被告指示日本方付款，但对此未提交证据证实。 根据原告的陈述及其提交的证据，无法得出被告负有支付加工费的义务，故此难以认定原、被告之间存在加工合同关系，对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杭州新亚机电有限公司的诉讼请求。 案件受理费
摘要
杭州新亚机电有限公司与上海广阔电子部件有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2358号 原告：杭州新亚机电有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路8号。 法定代表人：俞鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：冯君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：上海广阔电子部件有限公司，住所地：上海市松江佘山工业区盛业路196号。 法定代表人：小泽秀志，董事长。 委托……