林业承包合同纠纷 （2014）沈中民五终字第1706号

原告于连阁与被告康平县张强镇后辛屯村民委员会签订的社员承包造林合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律的规定，是合法有效的。因为原、被告双方签订的社员承包造林合同中，已经明确约定了所承包林地的四至范围，且签订合同时的四至范围和现在的承包地的四至范围一致，所以当合同约定的面积与实际面积不一致时，原告于连阁的承包林地的面积应以承包林地的四至范围内的面积为准，因此，原告于连阁要求被告康平县张强镇后辛屯村民委员会补足按照合同约定不足的7亩林地的诉讼请求，不予支持。第三人李大伟于2008年6月按照中央集体林权制度改阁的精神承包的林地已经办理了林权登记，而原告于连阁承包的林地未办理林权登记，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，已经依法登记的承包方，取得土地承包权，因此，原告于连阁要求被告康平县张强镇后辛屯村民委员会返还第三人李大伟承包林地的诉讼请求，不予支持。因原告于连阁已经对于其承包的包括第三人李大伟承包的林地在内的林地进行实际的长期的经营管理，被告康平县张强镇后辛屯村民委员会又将于连阁承包的边界内部分林地承包他人，侵害了于连阁的权益，故被

原告于连阁与被告康平县张强镇后辛屯村民委员会签订的社员承包造林合同是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律的规定，是合法有效的。因为原、被告双方签订的社员承包造林合同中，已经明确约定了所承包林地的四至范围，且签订合同时的四至范围和现在的承包地的四至范围一致，所以当合同约定的面积与实际面积不一致时，原告于连阁的承包林地的面积应以承包林地的四至范围内的面积为准，因此，原告于连阁要求被告康平县张强镇后辛屯村民委员会补足按照合同约定不足的7亩林地的诉讼请求，不予支持。第三人李大伟于2008年6月按照中央集体林权制度改阁的精神承包的林地已经办理了林权登记，而原告于连阁承包的林地未办理林权登记，依据《最

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1706号上诉人（原审原告）：于连阁，男，1957年9月8日出生，汉族，住址康平县。委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县张强镇后辛屯村民委员会，住所地康平县。法定代表人：梁立军，该村民委员会主任。原审第三人：李大伟，男，1958年11月12日出生，汉族，住址康平县（未到庭）。上诉人于连阁因与被上……