（2014）大民一终字第1524号

原告刘某乙提供的证人证言中的证人并未出庭作证，其证言本院不予采信。原告刘某乙提供的发票中的名头均为刘功万，不能证明购房款是由原告刘某乙缴纳。关于原告刘某乙提供的录音证据，被继承人刘功万购买房屋产权是1997年，当时阎晓宇年纪尚幼，其对谁支付了购房款的认知不足。阎晓宇即使在录音中陈述了相关情况，因其并不是案件当事人，其得知该情况也是听其他人讲述，属于传来证据，故该录音不足以证明原告刘某乙的主张，本院不予采信。故，原告刘某乙请求扣除购房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于各继承人的继承份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。故，本案根据三名继承人对二被继承人所尽的赡养义务来分配遗产。首先，对被继承人所尽的赡养义务最多的应为被告刘某甲。经庭审查明，原告刘某乙在2000年之前与二被继承人共同居住。2000年之后，被告刘某甲与二被继承人居住。二被继承人年纪随时间流逝渐长，需要得到的照顾和帮助越来越多，故后期照顾被继承人所尽的扶养义务要比前期多。被继承人刘功万近十五年来

原告刘某乙提供的证人证言中的证人并未出庭作证，其证言本院不予采信。原告刘某乙提供的发票中的名头均为刘功万，不能证明购房款是由原告刘某乙缴纳。关于原告刘某乙提供的录音证据，被继承人刘功万购买房屋产权是1997年，当时阎晓宇年纪尚幼，其对谁支付了购房款的认知不足。阎晓宇即使在录音中陈述了相关情况，因其并不是案件当事人，其得知该情况也是听其他人讲述，属于传来证据，故该录音不足以证明原告刘某乙的主张，本院不予采信。故，原告刘某乙请求扣除购房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于各继承人的继承份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1524号上诉人（原审被告）：刘某甲。委托代理人：孙广逊，系辽宁泛舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某乙。被上诉人（原审原告）：刘某丙。二被上诉人共同委托代理人：王秀珍、侯磊磊，均系辽宁北方明珠律师事务所律师。原审原告刘某乙、刘某丙与原审被告刘某甲法定继承纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年7月31日作出（2014）……