民间借贷纠纷 （2019）川03民终1630号

本诉与反诉争议的焦点为：一、倪念荣与徐玉洪、张廷香之间借贷金额的认定；二、徐玉洪、张廷香向倪念荣还款中本金及利息的认定；三、本诉是否超过诉讼时效。 关于焦点一：对倪念荣与徐玉洪之间借贷金额的认定。倪念荣主张其向徐玉洪出借款项46.72万元，另有案外人刘国明将其对徐玉洪享有的债权65.28万元转让给倪念荣，故由徐玉洪向倪念荣出具了112万元的《借条》，但徐玉洪辩称该《借条》是在被胁迫的情况下出具的，其与倪念荣之间真实的借贷金额只有21.12万元。一审法院认为，第一，通过倪念荣提供的建行流水明细可以看出，该转账记录中转出账户及户主、转入账户及户主、转账金额、转账时间均有明确记载，且该证据系一审法院在处理另案纠纷时由法院依法调取的证据，事实清楚，来源合法，一审法院对倪念荣通过建行向徐玉洪转账3笔共计25.6万元予以认定，徐玉洪、张廷香辩称该证据不能显示倪念荣系转款人以及该证据的取得违反法律规定与一审法院查明的事实不符，一审法院对该辩称不予采信。第二，通过比对倪念荣与徐玉洪提供的两份农行历史数据查询报告可以看出，转出账户及转入账户关于案涉转账借款的流水情况一一对应，且徐玉洪对此无异议，一审法院

本诉与反诉争议的焦点为：一、倪念荣与徐玉洪、张廷香之间借贷金额的认定；二、徐玉洪、张廷香向倪念荣还款中本金及利息的认定；三、本诉是否超过诉讼时效。 关于焦点一：对倪念荣与徐玉洪之间借贷金额的认定。倪念荣主张其向徐玉洪出借款项46.72万元，另有案外人刘国明将其对徐玉洪享有的债权65.28万元转让给倪念荣，故由徐玉洪向倪念荣出具了112万元的《借条》，但徐玉洪辩称该《借条》是在被胁迫的情况下出具的，其与倪念荣之间真实的借贷金额只有21.12万元。一审法院认为，第一，通过倪念荣提供的建行流水明细可以看出，该转账记录中转出账户及户主、转入账户及户主、转账金额、转账时间均有明确记载，且该证据系一审法院

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川03民终1630号 上诉人（原审原告（反诉被告））：倪念荣，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告（反诉原告））：徐玉洪，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住云南省昆明市官渡……