（2016）湘05刑终202号

上诉人曾某甲、曾某乙和原审被告人卿某随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；曾某甲、卿某非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪；卿某在住处多次容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。在寻衅滋事中，曾某甲起纠集作用，卿某和曾某乙具体实施砸车和打人行为，三人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按所组织、参与的全部犯罪进行处罚。故曾某乙上诉提出“他是从犯”的上诉理由不能成立，不予采纳。卿某、曾某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。三人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。三人在一审期间主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。曾某甲上诉提出，本案系被害人引发，原判量刑过重。曾某乙上诉提出，被害人对本案存在起因上的过错，且赔偿了被害人的经济损失，原判量刑过重。经查，原判考虑到了被害人的过错及上诉人对被害人进行了赔偿等因素，对二上诉人在法定刑幅度内量刑，并无不当。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。曾某甲上诉还提出，他有立功表现。经查，该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑

上诉人曾某甲、曾某乙和原审被告人卿某随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；曾某甲、卿某非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪；卿某在住处多次容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。在寻衅滋事中，曾某甲起纠集作用，卿某和曾某乙具体实施砸车和打人行为，三人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按所组织、参与的全部犯罪进行处罚。故曾某乙上诉提出“他是从犯”的上诉理由不能成立，不予采纳。卿某、曾某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。三人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。三人在一审期间主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。曾某甲

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终202号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。上诉人（原审被告人）曾某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。原审被告人卿某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1……