确认合同无效纠纷 （2019）云06民终651号

超标查封。也就是说上诉人在出售房屋之前的财产（房屋价值75万元、车辆价值53100元）完全足以清偿30万元的债务，加之元谋房地产经营有限公司名下有几万平米的建筑物可供执行，上诉人根本没有恶意转让财产的动机。如非认为上诉人是恶意转让，被上诉人应承担举证责任。二、本案基本事实不清。被上诉人仅仅提供2015年昆明市中级人民法院的执行裁定书，但上诉人孙俊一的车辆和房屋依然扣押在昆明市中级人民法院，尚未有结果，应该查清被上诉人申请执行的标的到底是多少，房屋及其车辆的处理结果。与此同时，上诉人孙俊一的银行卡被冻结，银行卡内的钱有6万余元，上诉人名下房屋价值75万元、车辆价值53100元均被昆明市中级人民法院扣押，还缴纳了部分现金，足以清偿。三、被上诉人范培红滥用诉权。在二审诉讼中，除上诉人范培红提出其是请求人民法院判决被告马岚向昭通市国土资源局昭阳分局及不动产登记服务中心变更位于昭通市昭阳区房屋及土地的登记，将上述房屋所有权证恢复登记为孙俊一所有，并非请求人民法院直接判决昭通市国土资源局昭阳分局及不动产登记服务中心作变更登记，马岚申请变更是民事行为，且有协助变更的民事义务，原审对范培红请求的性质认

超标查封。也就是说上诉人在出售房屋之前的财产（房屋价值75万元、车辆价值53100元）完全足以清偿30万元的债务，加之元谋房地产经营有限公司名下有几万平米的建筑物可供执行，上诉人根本没有恶意转让财产的动机。如非认为上诉人是恶意转让，被上诉人应承担举证责任。二、本案基本事实不清。被上诉人仅仅提供2015年昆明市中级人民法院的执行裁定书，但上诉人孙俊一的车辆和房屋依然扣押在昆明市中级人民法院，尚未有结果，应该查清被上诉人申请执行的标的到底是多少，房屋及其车辆的处理结果。与此同时，上诉人孙俊一的银行卡被冻结，银行卡内的钱有6万余元，上诉人名下房屋价值75万元、车辆价值53100元均被昆明市中级人民法

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终651号上诉人（原审原告）范培红，男，汉族，1980年11月22日生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）孙俊一,女，汉族，1962年8月28日生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人魏国江，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）马奇峰，男，汉族，1962……