民间借贷纠纷 （2016）闽03民终119号

柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐某的亲属徐庆华向张金荣借款100万元，有其出具的现仍由张金荣持有的《借条》一份及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张金荣主张上述借款双方口头约定按月利率2.5%计息，虽然落款时间为2013年12月1日的借条中没有注明具体利息，但注有“借款人保证按期还本付息”的字样，且徐庆华生前自2014年1月起连续4个月在每月月初均汇给2.5万元，而100万元每月按月利率2.5%计算的利息数额即为2.5万元，柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐某、徐建华虽对此持有异议，但没有提供相反证据予以证明，故对张金荣的该主张，予以采信，并依法认定张金荣与借款人徐庆华确实约定上述借款按月利率2.5%计息。因本案借款发生在徐庆华与陈春梅的夫妻关系存续期间，陈春梅无证据证明张金荣与徐庆华明确约定该借款为借款人徐庆华的个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且张金荣知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理。现借款人徐庆华已死亡，故张金荣要求陈春梅偿还有理，予以支持。基于上述分析，借款人徐庆华已支付了4个月的利息10万元，故张金荣同时要求陈春梅支付该款自20

柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐某的亲属徐庆华向张金荣借款100万元，有其出具的现仍由张金荣持有的《借条》一份及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张金荣主张上述借款双方口头约定按月利率2.5%计息，虽然落款时间为2013年12月1日的借条中没有注明具体利息，但注有“借款人保证按期还本付息”的字样，且徐庆华生前自2014年1月起连续4个月在每月月初均汇给2.5万元，而100万元每月按月利率2.5%计算的利息数额即为2.5万元，柯珊英、陈春梅、徐慧琳、徐某、徐建华虽对此持有异议，但没有提供相反证据予以证明，故对张金荣的该主张，予以采信，并依法认定张金荣与借款人徐庆华确实约定上述借款按月利率

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终119号上诉人陈春梅（系死者徐庆华之妻，亦系上诉人徐某、徐慧琳的法定代理人），女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）徐慧琳（系死者徐庆华长女），女，1997年12月4日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人（原审被告）徐某。以上二上诉人的委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审……