买卖合同纠纷 （2016）吉07民终690号

因该案不属于本院管辖范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告张忠孝的起诉。案件受理费7300元退回给张忠孝。张忠孝不服，以“2014年2月23日其通过严永焕欲将在周国华处购买啤酒灌装流水线整套设备，让其通过银行交付货款人民币40万元，其本着诚实守信原则，在双方没有签定购货书面协议也没有约定合同履行地点时，于2014年4月8日通过中国农业银行股份有限公司前郭新源分理处汇款人民币40万元到周国华账户处，周国华自2014年4月8日收到货款人民币40万元至今未能履行交货义务，为此，张忠孝多次要求周国华将收取的货款退还未果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案上诉人住址扶余县增盛镇福民村1社，属于扶余市人民法院管辖，上诉人为接受货币一方，故本案合同履行地在本辖区”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同纠纷案件的

因该案不属于本院管辖范围，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告张忠孝的起诉。案件受理费7300元退回给张忠孝。张忠孝不服，以“2014年2月23日其通过严永焕欲将在周国华处购买啤酒灌装流水线整套设备，让其通过银行交付货款人民币40万元，其本着诚实守信原则，在双方没有签定购货书面协议也没有约定合同履行地点时，于2014年4月8日通过中国农业银行股份有限公司前郭新源分理处汇款人民币40万元到周国华账户处，周国华自2014年4月8日收到货款人民币40万元至今未能履行交货义务，为此，张忠孝多次要求周国华将收取的货款退还未果。依据最高人民

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终690号上诉人（原审原告）：张忠孝。被上诉人（原审被告）：周国华，住山东省文登市。上诉人张忠孝与被上诉人周国华买卖合同纠纷一案，原经扶余市人民法院于2016年3月29日作出（2015）扶民初字第3487号民事裁定，驳回原告张忠孝的起诉。张忠孝不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。原审时张忠孝诉称：2014……