民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终180号

合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告辩称原告并未给付借款，原告主张系现金交付，则需提供证据证明大额资金来源真实性。原告申请证人刁某出庭作证，欲证明其于2013年8月15日从刁某处拿了50000.00元现金给了被告，却未提供证据进一步证明刁某50000.00元资金的来源真实性，因此，对证人刁某证言，不予确认其证明力。证人孙某当庭作证称其只见证了被告给原告打借条，但并没有亲眼看见被告给付原告借款。综上，原告提供的证据不足以证明大额借款资金的来源真实性，因此，原告主张其已实际交付借款给被告、请求被告偿还借款50000.00元，证据不足，不予支持。原告待有新证据后可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告刁广林全部诉讼请求。本案受理费1050.00元（原告已预交），减半收取525.00元，由原告刁广林承担。刁广林不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人崔建华作为完全民事行为能力人，不可能在未实际接收款项的情况下就出具借条

合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告辩称原告并未给付借款，原告主张系现金交付，则需提供证据证明大额资金来源真实性。原告申请证人刁某出庭作证，欲证明其于2013年8月15日从刁某处拿了50000.00元现金给了被告，却未提供证据进一步证明刁某50000.00元资金的来源真实性，因此，对证人刁某证言，不予确认其证明力。证人孙某当庭作证称其只见证了被告给原告打借条，但并没有亲眼看见被告给付原告借款。综上，原告提供的证据不足以证明大额借款资金的来源真实性，因此，原告主张其已实际交付借款给被告、请求被告偿还借款50000.00元，证据不足，不予支持。原告待

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终180号上诉人（原审原告）：刁广林，农民。委托代理人：王志勇，章丘三剑法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：崔建华，无业。上诉人刁广林因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁广林及其委托代理人王志勇，被上诉人崔建华到……