敲诈勒索 （2019）鲁06刑终583号

信访应依法进行，不能以此为手段要挟被信访人。本案从主观上看，被告人徐兆云具有非法占有他人财物的故意；客观上被告人徐兆云本身就是信访人员之一，其以其他上访人员要去北京上访，让被信访人徐某7给30万元，其可以帮忙做其他上访人员的工作，并保证不去北京上访为由，多次通过中间人或者直接电话、微信催促的方式，迫使被害人交出财物，并实际非法得款5万元，其行为构成敲诈勒索罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人徐兆云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人徐兆云违法所得五万元责令予以退赔。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人徐兆云不服提出上诉，理由：一审认定事实不清，上诉人不构成敲诈勒索罪。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为,上诉人徐兆云以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人提出的其不构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，证人陈某的证言证实徐兆云因上访一事向徐某7提出索要钱财50万元，后改为索要30万元。被害人徐某7的陈述证实徐兆云因上访一事向其索要50万元，后改为30万元

信访应依法进行，不能以此为手段要挟被信访人。本案从主观上看，被告人徐兆云具有非法占有他人财物的故意；客观上被告人徐兆云本身就是信访人员之一，其以其他上访人员要去北京上访，让被信访人徐某7给30万元，其可以帮忙做其他上访人员的工作，并保证不去北京上访为由，多次通过中间人或者直接电话、微信催促的方式，迫使被害人交出财物，并实际非法得款5万元，其行为构成敲诈勒索罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人徐兆云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人徐兆云违法所得五万元责令予以退赔。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人徐

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终583号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人徐兆云，男，1970年5月21日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省海阳市。2005年12月20日因殴打他人被海阳市公安局行政拘留十日；2018年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被……