侵害商标权纠纷 （2019）琼96民初330号

本案的争议焦点为：被告爹爹土钵菜馆是否侵犯了原告彭辉的商标专用权、著作权，如果构成侵权，赔偿损失应如何确定。原告彭辉作为“爷爷的土钵菜”及“沸腾的鲜美”注册商标专有权人，依法有权在核准使用的商品上独占使用该注册商标，并有权禁止他人在相同或类似的商品上使用相同或类似的商标。根据商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，作为区别不同商品或服务来源的商标标识，商标对市场主体有识别功能，消费者根据“爷爷的土钵菜”、“沸腾的鲜美”商标可区分开原告与其他市场主体，以此来识别并获取由原告提供的服务，被告未经原告同意，在其经营的饭店招牌、背景墙、纸巾盒、餐具等载体上使用与原告独占使用的商标注册号为第18245855号、第24007254号的“爷爷的土钵菜”含义、字体、图案高度近似的标识，在纸巾盒上使用与原告独占使用的商标注册号为第24007413号的“沸腾的鲜美”的字体、排列、构图高度近似的标识，与原告独占使用的商标注册号为第19124372号的“沸

本案的争议焦点为：被告爹爹土钵菜馆是否侵犯了原告彭辉的商标专用权、著作权，如果构成侵权，赔偿损失应如何确定。原告彭辉作为“爷爷的土钵菜”及“沸腾的鲜美”注册商标专有权人，依法有权在核准使用的商品上独占使用该注册商标，并有权禁止他人在相同或类似的商品上使用相同或类似的商标。根据商标法第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，作为区别不同商品或服务来源的商标标识，商标对市场主体有识别功能，消费者根据“爷爷的土钵菜”、“沸腾的鲜美”商标可区分开原告与其他

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民初330号 原告：彭辉，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子超，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告:琼海嘉积爹爹的土钵菜馆，住所地海南省琼海市嘉积镇万泉河溪头安置区**铺。 经营者：杨淑媛，女，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理……