（2017）浙01行初450号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第二十九条、第四十八条第一款第（二）项规定，申请人申请行政复议，应当与行政行为存在利害关系。行政复议机关受理行政复议申请后，发现申请不符合受理条件的，应决定驳回行政复议申请。行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，情况复杂不能在规定期限内作出行政复议决定的，经批准可以适当延长，但延长期限最多不超过三十日。本案中，丁含花、星童坊公司因对转塘街道办实施“龙坞茶镇核心区块整体搬迁整治项目”行为不服而向西湖区政府申请行政复议。但龙坞茶镇核心区块整体搬迁整治项目的实施行为并非一个有清晰指向的行政行为，其中包含了多个环节、不同内容的系列活动。作为一个整体，不属于行政复议的受案范围。且该项目本身未对作为承租人的丁含花、星童坊公司直接设定行政权利义务，故西湖区政府决定驳回其复议申请并无不当。程序合法性方面，西湖区政府于6月
摘要
丁含花、杭州星童坊儿童用品有限公司与杭州市西湖区人民政府行政复议一审行政判决书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行初450号原告丁含花，女，1968年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区，原告杭州星童坊儿童用品有限公司，住所地杭州市转塘街道龙坞工业区块10号。法定代表人傅鹏飞，总经理。共同委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。被告杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市西湖区浙大路1号。法定代表人刘颖，区长。委托代理人周舟，该府法制办工作人员……